定义
一个 Agent 负责生成；另一个负责评审、验证、评分或提出修订建议。
类别：决策
结构
适用场景
代码生成 + 审查、文档起草 + 编辑、方案生成 + 验证、测试修复循环。
不适用场景
当评审者没有额外的信息或工具时——它只会重复生成器的偏见。
实现方法
- 评审者的提示词和工具必须与生成器不同。
- 评审者的输出应为结构化格式：问题、严重程度、证据、建议修复方案。
- 对于代码类任务，评审者应尽可能运行测试、lint检查和diff对比。
- 生成器根据反馈进行修订，最多迭代N次。
最小化伪代码
TypeScript
let draft = await generator.run(task);
for (let i = 0; i < maxIterations; i++) {
const review = await critic.review({ task, draft });
if (review.passed) return draft;
draft = await generator.revise({ task, draft, review });
}
return { draft, warning: "max iterations reached" };
推荐的追踪事件
generator.draft.createdcritic.review.completedcritic.issue.founddraft.revised
常见失败模式
- 评审者只做风格评论，未进行事实验证。
- 循环迭代但无实质改进。
- 评审者和生成器共享相同上下文，产生关联性错误。
实现检查清单
- 输入/输出schema已定义。
- 每个 Agent 的权限边界已定义。
- 每次 Agent 调用都携带 run id / trace id。
- 失败、超时、取消和重试策略已定义。
- 传递的上下文为最小必要信息，而非完整历史记录。
- 高风险操作由审批或验证器把关。